D.Lgs. 179/2026 e avvocati: formazione AI obbligatoria e modulazione dell’equo compenso

Il D.Lgs. 179/2026, in vigore dal 23 ottobre 2026, non si rivolge solo alle imprese: gli artt. 47 e 49 toccano direttamente le professioni ordinistiche, a partire dall’avvocatura. I percorsi di formazione sull’intelligenza artificiale diventano obbligatori, il Consiglio Nazionale Forense ha sei mesi per adeguare i regolamenti, e l’equo compenso potrà essere modulato in base alla classe di rischio del sistema AI usato dal professionista.

Art. 47: la formazione AI entra nell’obbligo formativo forense

L’art. 47 del D.Lgs. 179/2026 stabilisce che i corsi di formazione professionale iniziale e continua svolti dagli ordini “includono percorsi di alfabetizzazione e formazione all’uso dei sistemi di intelligenza artificiale”. Non si tratta di un’offerta opzionale: la norma incide sul contenuto stesso dell’obbligo formativo. Per il Consiglio Nazionale Forense, la scadenza è precisa: entro sei mesi dall’entrata in vigore — quindi entro il 23 aprile 2027 — i consigli nazionali devono adeguare i propri regolamenti formativi.

Tre aree di contenuto obbligatorio per avvocati

• Profili tecnici: funzionamento dei sistemi AI, prompt engineering, potenzialità e limiti degli strumenti usati in ambito legale (ricerca giuridica AI, redazione assistita, analisi documentale)
• Profili giuridici: disciplina del Reg. UE 2024/1689 e delle norme nazionali di attuazione, primo fra tutti il D.Lgs. 179/2026 stesso
• Profili deontologici: responsabilità del professionista nell’uso dell’IA, obblighi informativi verso il cliente, rispetto del principio antropocentrico della legge n. 132/2025

Il punto deontologico è cruciale: chi è responsabile se un sistema AI fornisce un’indicazione normativa errata che l’avvocato recepisce nell’atto? Il decreto richiede che la formazione affronti questi nodi di responsabilità professionale.

Il monte ore minimo sarà nei regolamenti CNF

Il comma 3 dell’art. 47 impone un monte ore minimo per ogni periodo di formazione continua, ma non lo quantifica nel decreto: la quantificazione è affidata agli atti di adeguamento CNF entro il 23 aprile 2027. Gli avvocati non sapranno con precisione quante ore di formazione AI dovranno completare fino ai nuovi regolamenti. Tuttavia, iniziare ora — frequentando corsi e webinar sull’AI in ambito legale — permette di accumulare crediti da valorizzare quando le regole diventeranno operative.

Avvocati e magistrati: la stessa formazione, canali diversi

L’art. 46 del D.Lgs. 179/2026 prevede percorsi analoghi per la magistratura, con la Scuola Superiore della Magistratura come ente competente. Contenuti: profili tecnici (inclusa cybersicurezza), profili giuridici e impatto sull’organizzazione giudiziaria. Ne deriva un quadro in cui giudici e avvocati si formeranno sugli stessi strumenti su canali paralleli. Questo cambierà le aspettative di entrambi sul corretto uso dell’AI in udienza e nella redazione degli atti processuali.

Art. 49: l’equo compenso modulato sulla classe di rischio AI

L’art. 49 è la norma più innovativa. L’utilizzo di sistemi AI da parte del professionista “può comportare una modulazione dell’equo compenso ai sensi della legge 21 aprile 2023, n. 49”. I parametri dovranno tenere conto della classificazione di rischio del sistema AI usato, ai sensi del Reg. UE 2024/1689.

Entro il 23 ottobre 2027 verranno integrati i parametri per la modulazione nei decreti ministeriali forensi, incluso quello dell’art. 13, comma 6, della legge n. 247/2012 sui parametri per gli avvocati.

Le questioni aperte: verso della modulazione e strumenti generici

• Verso della modulazione: la norma non indica se l’uso dell’AI deve ridurre o aumentare il compenso. Se l’AI riduce il tempo di ricerca, il compenso scende? O l’uso di strumenti sofisticati giustifica una tariffa premium?
• Classe di rischio vs efficienza reale: il parametro è la classe di rischio del sistema, non il risparmio effettivo di tempo. Un sistema ad alto rischio potrebbe giustificare un compenso diverso indipendentemente dal tempo risparmiato
• Strumenti AI generici: non è chiaro come classificare i large language model di uso generale che i professionisti usano sempre più frequentemente

Le risposte arriveranno con i decreti attuativi entro il 2027. Fino ad allora, documentare l’uso dei sistemi AI nelle pratiche — tipo di sistema, classe di rischio, attività svolta — è la scelta prudente che permette di valorizzare questa voce nel momento in cui la modulazione diventerà operativa.

Libra AI: lo strumento per navigare il D.Lgs. 179/2026

Libra AI di Wolters Kluwer consente di consultare il testo integrale e aggiornato del D.Lgs. 179/2026, del Reg. UE 2024/1689 e delle prime interpretazioni dottrinali e giurisprudenziali. Con Libra puoi fare domande specifiche sulle situazioni concrete del tuo studio e ottenere risposte documentate in pochi secondi — esattamente la competenza tecnico-giuridica che l’art. 47 richiede agli avvocati.

Conclusioni: formarsi ora è un vantaggio competitivo

Gli avvocati che si formano sull’AI prima dei nuovi regolamenti CNF saranno in vantaggio: possono offrire ai clienti un servizio più competente e posizionarsi come studio aggiornato sul digitale legale. La modulazione dell’equo compenso, una volta operativa, potrebbe essere un’ulteriore leva per valorizzare l’uso di strumenti AI nelle parcelle. Per supporto nella scelta degli strumenti e nella comprensione della normativa, contatta il tuo referente dell’Agenzia WKI.